雙城記: 由80年代講起

1984年香港的本地生產總值比星加坡高出百分之七十 (335億美元比197億美元），今天兩地的這數字已經差不多了(3466億比3400億)。

在1997年香港的本地生產總值同樣比新加坡高出百分之七十 (1774億比1001億)，就算在2003年的沙士期間，同樣地，本港的本地生產總值仍然高出百分之七十，但在之後的七年間，在2000年時，新加坡已上升至跟香港一樣。

筆者是少數反對在2003年推出自由行政策而去振興經濟，因為這只在提供低端職位，製造大量知識含量低，人工低的職位，改善了失業率但沒有產業升級。街上人多了只是表面繁榮，廣東道的名店亦指是個別情況而產生的假象。與此同時，高端職位如會計師等人工停滯不前，產業亦沒有相應升級，只做低價貨品零售，高科技欠奉，亦沒有培訓本地創科人才，流入的不是高端人才而是低端勞動人口，數碼港以至其後的科學園都是軀殼大於實際，是地產多過科研。

另外，不要忘記的是，新加坡的人口是本港的四分之三，即如以每名市民去計算，其個人本地生產總值比香港高出約三分之一。

經濟是講相對競爭優勢，所以就算港府怎樣去描述本地的生產總值如何每年都上升，其結果都不能避免地是給新加坡比下來，所以看新聞必定要做橫切面比較，才不至於偏聽。

過往新加坡是製造及商業中心，而香港是國際金融中心，資產管理與股市成交量，在亞太區表現一支獨秀。但在2020年的統計中，香港的資產管理資產總值有4.5兆億美元，而新加坡有3.5兆億，以每名市民計算，兩地都是每名市民約六十萬美元的總資產。所以，如果你只看本地新聞或證監的數字，都志在標榜香港的資產管理總值都每年都在創新高的，但其實已經完全被新加坡趕上來了。

如果說香港和新加坡都是二次戰後同步起飛，在八十年代起，香港是服務業及金融中心而新加坡是製造及商業中心，香港從事的行業的附加值是較高，由1984至2003的二十年間，仍然保持著一固定的優勢，但在2003之後的二十年，新加坡已轉型至跟香港一樣，並已完全追上來了，但香港卻沒有成功轉型更高的創科、創意、創藝及創投行業，仍舊迷戀沙士前的旅遊、零售及地產業，2003年我們錯過了一次升級的機會，2022年香港會否再錯一次呢? 筆者無從可知，展望往後的二十年，就要看在這雙城中的政府及市民如何互動吧了!